由孫紅雷、張藝興、劉奕君等主演，根據(jù)真實案件改編的的電視劇《掃黑風(fēng)暴》持續(xù)熱播，成為當(dāng)之不愧的年度最熱門劇集。

　　《掃黑風(fēng)暴》接近尾聲，是不是每天都在等待，好人什么結(jié)局？壞人什么下場？今天，帶各位讀者繼續(xù)追劇普法。

　　新帥集團董事長馬帥去世后，孫紅雷飾演的法律顧問李成陽成為新帥的二當(dāng)家，這讓跟隨馬帥出生入死多年的海哥十分不滿，上演了一出“不簽字就斷腿”的戲碼，威脅李成陽將所有股份交出。

　　提問：在這種情況下，李成陽簽下的股份轉(zhuǎn)讓合同有效嗎？

　　分析：從民事角度來看，海哥的行為屬于以脅迫手段實施的民事法律行為，協(xié)議本身具有法律效力，但效力方面具有可撤銷性。

　　從刑事角度來看，海哥以“斷腿”威脅，李成陽在作出決定時不具有意識到騙局的可能性，基于恐懼心理作出了轉(zhuǎn)讓股權(quán)的決定，且海哥支付了對價，以上行為符合強迫交易罪的構(gòu)成要件。

　　法條：

　　按照民法典第一百五十條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

　　刑法第二百二十六條規(guī)定，以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）強買強賣商品的；（二）強迫他人提供或者接受服務(wù)的；（三）強迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的；（四）強迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的；（五）強迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的。

　　刑警林浩發(fā)現(xiàn)徐英子、徐小山的案子都與鳳凰夜總會相關(guān)，于是只身闖進夜總會調(diào)查情況，沒想到對方早有準(zhǔn)備，包房里安排的姑娘和夜總會的工作人員一口咬定林浩強奸，攔住林浩要他給個說法。

　　提問：誣陷警察強奸，要承擔(dān)什么法律責(zé)任？

　　分析：誣告警察強奸，情節(jié)輕微的，觸犯治安管理處罰法；如果情節(jié)嚴重，符合誣告陷害罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　警察與違法犯罪事件的相關(guān)人員關(guān)系特殊，往往存在對立關(guān)系，并且接觸頻率較高，所以被誣告的情況也很多。但警察屬于特殊主體，誣告行為具有一定的可辨別性。這也是審判機關(guān)很少將誣告警察的行為以誣告陷害罪定罪處罰的原因。需要注意的是，刑法并沒有將警察規(guī)定為特殊的被害主體，誣告警察與誣告常人在行為定性上沒有差別。

　　此外，林浩作為刑警以便衣形式進行調(diào)查屬于執(zhí)行職務(wù)的行為，而對方在明知其身份且執(zhí)行職務(wù)的前提下，故意設(shè)套并阻攔其調(diào)查，如果阻攔過程中使用了暴力、威脅方法，則可能構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

　　法條：

　　刑法第二百四十三條第一款規(guī)定，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　刑法第二百七十七條第一款規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

　　作為《掃黑風(fēng)暴》中的大boss，高明遠人前總是一副淡定儒雅的樣子，連出行的車輛都與眾不同，假山、微觀景臺、紫砂茶壺，副駕駛上一應(yīng)俱全，邊開車邊喝茶，好不愜意。

　　提問：高明遠可以如此裝飾自己的汽車嗎？

　　分析：按照法律規(guī)定，機動車駕駛室的前后窗范圍內(nèi)不得懸掛、放置妨礙駕駛?cè)艘暰�的物品。高明遠在機動車副駕駛座位處安裝微景觀茶臺，紫砂壺套組，已經(jīng)嚴重地妨礙了駕駛?cè)说囊暰�。

　　其次，如此裝飾大概率會導(dǎo)致駕駛?cè)说淖⒁饬Ψ稚ⅲ瑢儆诜恋K安全駕駛的違法行為。

　　法條：

　　《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條規(guī)定，駕駛機動車不得有下列行為：（一）在車門、車廂沒有關(guān)好時行車；（二）在機動車駕駛室的前后窗范圍內(nèi)懸掛、放置妨礙駕駛?cè)艘暰�的物品；（三）撥打接聽手持電話、觀看電視等妨礙安全駕駛的行為；（四）下陡坡時熄火或者空擋滑行；（五）向道路上拋撒物品；（六）駕駛摩托車手離車把或者在車把上懸掛物品；（七）連續(xù)駕駛機動車超過4小時未停車休息或者停車休息時間少于20分鐘；（八）在禁止鳴喇叭的區(qū)域或者路段鳴喇叭。

　　“我就在對面看著你��！十四年前的雨夜你還干了什么？��！”李成陽在石門區(qū)區(qū)長董耀辦公樓對面的廣告牌上寫下這段話，并附上了馬帥的遺照，引出了十四年前的一段往事。

　　十四年前，馬帥承包的工程質(zhì)量不合格，身為質(zhì)檢員的麥自立不愿意簽字，時任建委主任的董耀親自出面，也沒有說服麥自立，于是董耀起了殺心，殘忍將其殺害。

　　提問：董耀出面賄賂麥自立不成，將其殺害，應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任？

　　分析：董耀的行為分為兩部分，一是賄賂麥自立，二是殺害麥自立。對于殺害麥自立的行為顯然符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。而對于賄賂行為，董耀對作為質(zhì)檢員的麥自立提供財物，其請托事項屬于麥自立的職務(wù)范疇，且目的在于謀取不正當(dāng)利益，其行為涉嫌行賄罪。但是，由于麥自立拒絕接受財物且沒有為其謀取不正當(dāng)利益，根據(jù)我國刑法理論通說，董耀交付財物的行為并未完成，行賄罪的全部構(gòu)成要件尚未滿足，故僅成立行賄罪未遂。

　　綜上，董耀該行為應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪既遂和行賄罪未遂，數(shù)罪并罰。

　　法條：

　　刑法第三百八十九條規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。

　　在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以財物，數(shù)額較大的，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費的，以行賄論處。

　　因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。

　　刑法第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　孫興原名高赫，赫取自母親賀云的諧音。外人雖然不知道賀云有這樣一個無惡不作的兒子，但是身為公安局長的賀云為了高明遠和兒子高赫，明里暗里為他們提供方便，隱藏犯罪事實。

　　提問：賀云明知高明遠團伙及孫興等人犯罪事實，依然包庇縱容，會受到什么處罰？

　　分析：首先，賀云作為公安局局長，屬于司法工作人員，明知高明遠團伙及孫興等人具有犯罪事實仍提供便利、隱藏犯罪事實，涉嫌徇私枉法罪。

　　其二，國家機關(guān)工作人員包庇黑社會性質(zhì)的組織，或者縱容黑社會性質(zhì)的組織進行違法犯罪活動的，構(gòu)成包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪。

　　劇中賀云作為國家工作人員更是司法工作人員，知法犯法、徇私包庇，其行為具有嚴重社會危害性，也應(yīng)承擔(dān)較重的刑事責(zé)任。

　　法條：

　　刑法第三百九十九條第一款規(guī)定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

　　刑法第二百九十四條第三款規(guī)定，國家機關(guān)工作人員包庇黑社會性質(zhì)的組織，或者縱容黑社會性質(zhì)的組織進行違法犯罪活動的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑。

　　高明遠一句“有事找我的律師”就想打發(fā)專案組的調(diào)查，自稱“綠藤市地下組織部部長”的高明遠確實十分狡猾，參與殺人、綁架、行賄等非法行為的其他相關(guān)人員已經(jīng)交代這些都是由高明遠授意所為，他卻依舊準(zhǔn)備以沉默對抗調(diào)查。

　　提問：如果高明遠始終沉默，是否就無法定罪？

　　分析：對于認定犯罪嫌疑人行為是否構(gòu)成犯罪，要根據(jù)證據(jù)收集情況確定。實踐中也不乏“零口供”的案件，這類案件雖然偵辦存在難度，但對案件辦理直至最終審判都不具有決定性影響。

　　通常認為犯罪嫌疑人供述對定罪和量刑都有突出作用，但也只是常見的證據(jù)種類之一，在沒有犯罪嫌疑人供述的情況下，其他證據(jù)之間相互印證足以形成證據(jù)鎖鏈的，達到“犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的，就可以依法定罪處罰。相反，只有犯罪嫌疑人供述，沒有其他證據(jù)支撐的，也不能定罪處罰。

　　如果劇中的情形屬于形成了完整的證據(jù)鏈，當(dāng)然可以對其進行定罪處罰。

　　提問：高明遠作為幕后黑手，需要對組織內(nèi)所有罪名負責(zé)嗎？

　　分析：一般來講，黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行承擔(dān)責(zé)任。所謂黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行，不是指黑社會組織成員所犯的全部罪行，而是組織、領(lǐng)導(dǎo)者所組織、發(fā)動、指揮的全部罪行。如果“組織”成員的犯罪行為如果具有隨意性、主觀性、與組織活動沒有關(guān)聯(lián)或沒有經(jīng)過“組織”領(lǐng)導(dǎo)者的授意，首要分子則不應(yīng)當(dāng)對該行為觸犯的刑事責(zé)任負責(zé)。

　　法條：

　　刑事訴訟法第五十五條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

　　證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

　　刑法第二十六條規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

　　三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

　　對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

　　對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

　　“全國掃黑看中江，中江掃黑看綠藤”，這座虛構(gòu)的城市即將迎來烏云散去的日子，但是正義與法治不會消失，電視劇的劇終絕不代表著專項行動的結(jié)束，而是標(biāo)志著掃黑除惡常態(tài)化浩浩蕩蕩的開始。